新旧坐标转换的问题
主要谈谈坐标转换问题……
在《钢结构连接节点设计手册》中,对于对接接头的全熔透焊缝,提到如果轴力与焊缝夹角满足tanθ≤1.5\tan\theta\leq 1.5,则采用三级焊缝也满足要求。但书里并没有提到这一点。……
在《钢结构连接节点设计手册》中,对于对接接头的全熔透焊缝,提到如果轴力与焊缝夹角满足,则采用三级焊缝也满足要求。但书里并没有提到这一点。在为什么当焊缝与作用力之间夹角满足tan<1.5时,斜焊缝强度不低于母材强度,可不必验算?中提到:
在角度为56.3°时,焊缝所受的正应力是母材所受的应力的约0.83倍,我们需要讨论其是否足够满足使用要求焊缝无损结构开裂;当角度继续减小,正应力减小,焊缝的强度为切应力主导,但由于切应力在增加导致焊缝的整体强度还不如56.3°的时候。
不过这里有一个前提其实是剪应力是恒能验算满足的。
这个角度的奇特之处是与母材、焊材的强度无关。不过实际上由其推导的原理来看,上述得到的角度其实是一个比较小的集合,而真正的集合也是可以求出来的。
对于这种正应力与剪应力分开求的方式也应该是有质疑的。
记受拉板件或受压板件截面宽度为,板厚为,轴力为,轴力与焊缝间夹角为,这里:
①对于正应力,有: 即有: 转化成用,并取表示即: 则应有: 对于不同牌号钢材,可以求得: 由《钢结构设计标准》GB 50017表4.4.5可查表计算得上述不等式右边项最小亦为2.4,故上述1.5的限值是偏于安全的。
②对于剪应力,有: 即有:
转化成用,并取表示即: 则应有: 上式中: 由《钢结构设计标准》GB 50017表4.4.5可查表得上述必小于零,上述不等式必成立。也就是说,剪应力不需要验算。