观海卫建城
前言：一直说慈溪东西两边方言差距大，说起这原因大概很有意思。我想本身这就是一种错误。也还不能称之为美丽。观城反正是肉眼可见的迅速没落了，所以历史很有意思，几个决定就可能改变了。慢慢把搜到的一些资料整理开来写一写。偶然翻到一本《慈谿县志》（这里叢即丛），是对岸64年（公元1975年）所出版的《中国方志叢书》里的其中一册。而其实际上是雍正八年（公元1730年）《慈谿志》的影印版。……
对于高强度承压型螺栓的计算，理论上规范就是有问题的。 （1）《钢结构设计标准》GB50017-2017中11.4.3条并没有规定孔壁承压到底该如何计算，只是在条文说明中提到： （2）从一些计算手册上来看按上述公式计算又有问题。……
对于高强度承压型螺栓的计算，理论上规范就是有问题的。
（1）《钢结构设计标准》GB50017-2017中11.4.3条并没有规定孔壁承压到底该如何计算，只是在条文说明中提到：
由于只承受剪力的连接中，高强度螺栓对板叠有强大的压紧作用，使承压的板件孔前区形成三向压应力场，因而其承压强度设计值比普通螺栓要高得多。
按照这个理论，如果是高强度承压型螺栓应该也不能直接按照11.4.1条来算。不过《钢结构高强度螺栓连接技术规程》JGJ 82-2011中规定就是按下式计算的。 （2）从一些计算手册上来看按上述公式计算又有问题。如在李星荣所编的《钢结构连接节点设计手册》连接计算用表中的高强度螺栓连接的承载力设计值表，其似乎就是按照普通螺栓承压也就是下式计算的。只是相应反算回来分别是、和，这与钢标中、和不符。
这是什么原因呢？后来发现了原来是新标准应用后设计手册没再更新的问题。
上述计算表中所注解依据的标注是JGJ 82-2011，其与现行钢标中是一致的。但是回头看这个标准的上一个版本JGJ 82-91这里正好可以发现465、640和665三个数值。只是这里钢材牌号还不是按屈服强度来的。
可以看出当时钢材牌号或者是按照碳含量（3号钢）或是锰含量（16Mn钢、15Mn钢来的），并不能体现结构钢的计算特性。故猜想后续是因为这个原因改牌号名字的吧，与此同时强度值也有一定修改。上述标准2011版中的相应强度设计值如下所示。
只是很可惜计算手册中没有改。而且一些计算工具箱和插件（如MSteel）也是用了上述错误的数值。
从上也说明一个结构设计规范中材料章节还是很重要的。